呼玛| 五华| 公主岭| 平遥| 平昌| 桂林| 武当山| 蓬溪| 中江| 宁明| 保靖| 聂拉木| 察哈尔右翼后旗| 稷山| 苏尼特左旗| 洛宁| 寿县| 武功| 沙雅| 新津| 兴安| 墨竹工卡| 镇宁| 福山| 新都| 麻江| 洪雅| 周村| 河津| 咸丰| 筠连| 巫溪| 宜章| 恒山| 滦县| 宜良| 准格尔旗| 兴和| 讷河| 娄底| 玛多| 普宁| 冷水江| 桃源| 金湖| 甘南| 方城| 巴中| 桃源| 防城区| 徐水| 呼兰| 邵阳县| 南京| 渠县| 西山| 丰县| 怀宁| 宁晋| 神农架林区| 广平| 海阳| 浑源| 博白| 铜山| 新龙| 四平| 哈尔滨| 绩溪| 翼城| 黄陂| 荥阳| 衡南| 湘东| 积石山| 盐山| 安平| 克拉玛依| 曾母暗沙| 勐海| 崇信| 巩义| 高明| 凤山| 衡水| 民乐| 陆河| 江永| 建湖| 城阳| 丁青| 凤翔| 潮安| 汪清| 庆云| 虎林| 肃北| 固安| 茂名| 仪陇| 花都| 沙圪堵| 德州| 酒泉| 绥江| 乌兰浩特| 定兴| 茌平| 定兴| 壶关| 汾西| 鄂托克前旗| 正阳| 上街| 华山| 阳原| 栾川| 房县| 紫金| 永川| 南澳| 本溪市| 印台| 抚顺县| 五营| 大荔| 嘉义市| 涿州| 红河| 礼泉| 商城| 通化县| 互助| 莒南| 工布江达| 黔江| 凭祥| 冕宁| 固安| 巴南| 望奎| 凌源| 泌阳| 三都| 弓长岭| 五华| 久治| 吴忠| 广元| 康乐| 肃宁| 祥云| 宕昌| 错那| 德州| 自贡| 定州| 长子| 文水| 松桃| 衢江| 隆子| 扶绥| 永吉| 渭南| 浏阳| 盐源| 惠州| 石林| 华阴| 依安| 井陉| 曲沃| 西华| 弋阳| 大方| 登封| 达县| 本溪市| 莱芜| 凌海| 泸水| 吉首| 韩城| 沅江| 威远| 嘉义县| 科尔沁左翼中旗| 昭觉| 松江| 怀来| 武强| 建昌| 旬邑| 高县| 三台| 北海| 连云区| 永丰| 东明| 黄埔| 乃东| 上杭| 西充| 顺义| 修武| 渭南| 武乡| 五莲| 曲周| 宽甸| 繁昌| 湘东| 梁山| 札达| 如东| 祥云| 天水| 博白| 南涧| 阜阳| 盘县| 通化县| 禄丰| 罗城| 武安| 自贡| 贵州| 绩溪| 积石山| 建平| 安远| 徐水| 汕尾| 南京| 和龙| 文登| 零陵| 东乌珠穆沁旗| 高陵| 纳雍| 资兴| 招远| 浪卡子| 乌当| 楚雄| 贡觉| 灵寿| 曲靖| 波密| 会东| 珙县| 滨海| 南陵| 林口| 临高| 静宁| 茂县| 英吉沙| 皋兰| 常州| 武安| 瓮安|

《guns up》绿色度测评报告

2019-05-21 22:42 来源:第一新闻网

  《guns up》绿色度测评报告

  全党来一个大学习,首先要认真学习马克思主义,这是我们做好一切工作的看家本领。烟草导致死亡、疾病和贫困过去10年47亿人受到政策保护“在世界上逾10亿的吸烟者中,几乎有80%生活在烟草相关疾病和死亡负担最沉重的低收入和中等收入国家。

仪式由中国华侨公益基金会副理事长兼秘书长何继宁主持。“一带一路”建设涉及众多国家,形成合力并非易事,需要建立有效的合作协调机制,并增强战略定力和耐心,稳扎稳打、久久为功。

  4月18日,网上流传一封退役军人事务部部长孙绍骋写给5700万退役军人的信,内容主要谈了退役军人事务部接下来的工作重点,篇幅近3500字。”其次,“房价还算便宜,尤其是跟北京比,很多北京买不起房子的,就去天津买了,连同解决孩子上学问题,老人在天津带孩子,夫妻俩在北京上班,周末回天津或者每天高铁来回。

  两委的工作绝不是可做可不做,可多做可少做,而是必须做而且要做好、做实、做出成效来。提供互联网视听节目服务的网站,不仅仅是一个技术平台,不仅仅是一个信息平台,更是一个具有传播功能的社会公器。

全国政协副主席刘奇葆、第十届全国人大常委会副委员长顾秀莲、中国国民党荣誉副主席蒋孝严等出席大典。

  创新主体创新模式建设运行系统。

  ”田亮的理念是,“我们不仅要自己赚钱,更要时刻想着帮客户赚钱,不共赢会陷入一些其他创业公司的尴尬境地,我们一定是以帮助对方赚钱为前提,只有共赢才能长久。在大家寻找通向未来之路时,建议大家能够将目光越过娱乐的“巴掌山”,在教育、医疗、商务、公共服务等领域寻找更多的商机。

  第一,美联储的加息,可以使大宗商品上涨趋势得到扭转,而使中国CPI(消费物价指数)和PPI(生产物价指数)指数,稳定在一个较低价格水平上。

  在大家寻找通向未来之路时,建议大家能够将目光越过娱乐的“巴掌山”,在教育、医疗、商务、公共服务等领域寻找更多的商机。在掌握了这种规律进而克服了对身份政治的最初恐惧后,一旦遭遇新的危机,资产阶级社会精英就会采用逆向操作,凸显身份问题以转移大众视线。

  年,我们的共和国将迎来百年华诞。

  国家科技部、环保部、商务部、质监总局推荐的“国家重点新产品”——“生物质(垃圾)分选及气化设备(和)”,在处理垃圾时不仅能将垃圾“吃干榨净”,而且不向空中排放烟气,用密闭燃烧的方式,将有害气体转化为可燃气体,实现了绿色发展。

  上合8国领袖无一缺席,四观察员国总统束装来华。“不少校外培训机构或多或少存在一些问题,主要是无证办学或超范围经营、消防及卫生等安全隐患突出、师资水平参差不齐、虚假及过度夸大宣传误导家长、培训内容严重超纲等,干扰了正常教学秩序,加重学生课后负担,影响学生健康成长。

  

  《guns up》绿色度测评报告

 
责编:
热点>正文

在西湖里游泳挨罚款,杭州大伯起诉景区管委会被法院驳回

2019-05-21 12:06 | 杭报在线 | 手机看国搜 | 打印 | 收藏 |评论 | 扫描到手机
缩小 放大

核心提示:《杭州市西湖水域保护管理条例》已明确将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为,并规定对擅自在西湖游泳的处以20元~200元罚款。

西湖的美享誉世界,不仅吸引了无数的游客,还有不少老年游泳爱好者。杭州的龚大伯去年在西湖里游泳被杭州西湖风景名胜区管理委员会(以下简称西湖管委会)处罚了150元,龚大伯后将西湖管委会诉至西湖法院。5月3日,西湖法院对该案进行了宣判。

去年4月26日清晨,龚大伯像往常一样在西湖游泳,被正在巡查的西湖管委会执法队员发现。9月,西湖管委会根据《杭州市西湖水域保护管理条例》对龚大伯作出了罚款150元的决定。另据调查,西湖管委会于2019-05-21和12月18日因龚大伯在西湖擅自游泳对其分别作出罚款50元和20元的行政处罚。

龚大伯收到处罚决定书后,于今年3月向西湖法院起诉,要求法院撤销被告西湖管委会9月份对其作出的罚款决定。

庭审中,原被告双方激烈争辩。

龚大伯认为,在西湖里游泳是市民的权利,《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》是支持的,其已经在西湖游泳了二十多年了。西湖管委会作出处罚所依据的条例规定,对“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的”“处以二十元以上二百元以下的罚款”,而其在西湖游泳并没有污染水质,不应该收到处罚。同时,西湖管委会不仅程序违法,对其作出的处罚也过重,超出了自由裁量的范围。

西湖管委会答辩称,原告在西湖擅自游泳的事实清楚;被告作出处罚决定的程序合法,其于2016年5月向原告龚大伯送达了《行政处罚事先告知书》;在原告申辩后,进行了认真复核,认为申辩理由不成立,于7月向其进行了书面送达;后于9月作出处罚决定。另外,原告提出的《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》不是其作出处罚决定所依据的《杭州市西湖区水域保护管理条例》的上位法,因此不能证明其处罚行为的不合法。

西湖法院经过审理认为,《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第三款规定,“禁止在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳。”该条明确禁止在西湖内擅自游泳。条例的第二十九条规定,“需在西湖内进行船艇、航模表演和组织有关活动及拍摄电影、电视的,除按规定向有关部门办理手续外,事前应当报经西湖风景名胜区主管部门和当地公安机关批准;大型水上活动应当报市人民政府批准。”可见,在报经有关部门批准的前提下,可在西湖内组织进行有关活动。该案中,原告龚大伯认为自己不是擅自游泳,他在此晨泳经杭州市人民政府办公厅批准,即1996年杭州市人民政府办公厅给市冬泳协会陈某某的回复。但《杭州市西湖水域保护管理条例》在时间上晚于回复,效力上高于该回复。该回复于1996年1月出具,而《杭州市西湖水域保护管理条例》于1998年8月经浙江省第九届人民代表大会常务委员会第七次会议批准,系地方性法规,该条例明确规定了禁止在西湖内擅自游泳,经依法批准可在西湖内组织进行有关活动,后于2001年、2004年两次修订,均未改变此规定。原告龚大伯在西湖内自行游泳的行为不属于经有关部门依法批准在西湖内组织进行有关活动之列,属于条例所禁止的擅自游泳行为。原告龚大伯还主张在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物均会污染西湖水体,而在西湖内游泳不会污染西湖水体,而《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第二款、第三十条第(二)项已将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为。西湖是自然水体,西湖水域资源的保护需要公众的共同努力。包括游泳在内的健身活动应得到社会支持的前提是健身活动在现行法律框架范围内在合适的场所进行,而不能游离在法律之外。

《杭州市西湖水域保护管理条例》第三十条规定,违反本条例规定,有下列行为之一的,处以二十元以上二百元以下的罚款:……(二)在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的。原告龚大伯于2019-05-21在西湖内擅自游泳的事实清楚,且此前曾于2019-05-21、18日两次因在西湖内擅自游泳被处罚,被告西湖管委员会基于这些事实,适用该项规定对原告龚大伯罚款150元,在其裁量幅度范围,被诉处罚决定适用法律正确。

综上,西湖法院判决驳回龚大伯的诉讼请求。

(原题为《杭州一大伯因在西湖里游泳被处罚起诉西湖管委会 法院判决不支持》西法、黄洪连/文)(完)

我要评论已有条评论,共人参与

最热评论

刷新

    更多阅读

    点击加载更多

    热点直击

    今日TOP10

    猜你喜欢

    旅游热点新闻

    网友还在搜

    热点推荐

    扫码关注中国搜索官方微信
    扫码关注中国搜索官方微信
    北尚乐 凉水河乡 太吉河镇 榆树台镇 大沽南路书苑里
    建水 鄱阳路天桥 王咀子乡 中潭路 杜固镇